| Autor |
Nachricht |
Leo
Wheel Dog
Beiträge: 85
|
 Verfasst am:
13.11.09 - 16:18 |
 
|
|
| Waldläufer hat folgendes geschrieben:: |
| Rennen wie Borken, Lauf Rastede usw. haben ihre Berechtigung, sind gut organisiert und auch Zuschauer. Es wäre natürlich auch schön, wenn sich noch ein paar weitere Orte so wie Borken, Lauf etc. etablieren könnten. |
Leute, wenn ihr das ernst meint, dann muesst ihr auch zu den neuen Rennorten hinfahren und da teilnehmen. Wenn das naemlich keiner macht, gibts die kein zweites Mal. Und wenn nur wenige hinfahren, koennen auch nur wenige wissen, ob diese Rennen gut organisiert waren und alles passte. Ich mag keine Doppelmoral. |
|
|
 |
| Autor |
Nachricht |
R.R
Leader
Beiträge: 874
|
| Verfasst am:
13.11.09 - 19:07 |
|
|
Hallo Leo, ich glaube, da irrst du dich gewaltig.
Ich behaupte, dass viele Musher das ertse Mal abwarten und bei guter Resonanz erst im zweiten Jahr starten.
Gruß R.R |
|
|
| |
| Autor |
Nachricht |
Leo
Wheel Dog
Beiträge: 85
|
| Verfasst am:
16.11.09 - 10:03 |
|
|
Rudi, "bei guter Resonanz erst im zweiten Jahr starten" - wie soll das denn gehen? Wo soll denn die gute Resonaz herkommen, wenn jeder so denkt, wie du?
Hallo? Wieso denn bitteschoen abwarten? Auf was denn warten????
Du bist doch vom Fach, du weißt doch, wie das alles geht. Wie kann man da nur so eine Einstellung haben?
Wenn man einen neuen Rennort aus dem Boden stampft, muss man sehr viele Leute vor Ort ueberzeugen, dass das gut ist. Sehr viele Laien die absolut keine Ahnung haben und Sponsoren, wenn ueberhaupt da, die einen Erfolg sehen wollen. Dann kommt die Feuertaufe und wenn die gut war, dann hat man es einfacher die Behoerden etc. ein weiteres Mal fuer sich zu gewinnen.
Das wichtigste fuer einen neuen Rennort ist, dass es ein Erfolg wird. Dass die Zuschauer-Einnahmen, wenn vorhanden, stimmen. Dass die Teilnehmerresonanz stimmt.
Aber dir brauch ich das eigentlich gar nicht zu erzaehlen, du muesstest das eigentlich selber wissen. |
|
|
| |
| Autor |
Nachricht |
R.R
Leader
Beiträge: 874
|
| Verfasst am:
16.11.09 - 13:12 |
|
|
| Leo hat folgendes geschrieben:: |
Rudi, "bei guter Resonanz erst im zweiten Jahr starten" - wie soll das denn gehen? Wo soll denn die gute Resonaz herkommen, wenn jeder so denkt, wie du?
Hallo? Wieso denn bitteschoen abwarten? Auf was denn warten????
Du bist doch vom Fach, du weißt doch, wie das alles geht. Wie kann man da nur so eine Einstellung haben?
Wenn man einen neuen Rennort aus dem Boden stampft, muss man sehr viele Leute vor Ort ueberzeugen, dass das gut ist. Sehr viele Laien die absolut keine Ahnung haben und Sponsoren, wenn ueberhaupt da, die einen Erfolg sehen wollen. Dann kommt die Feuertaufe und wenn die gut war, dann hat man es einfacher die Behoerden etc. ein weiteres Mal fuer sich zu gewinnen.
Das wichtigste fuer einen neuen Rennort ist, dass es ein Erfolg wird. Dass die Zuschauer-Einnahmen, wenn vorhanden, stimmen. Dass die Teilnehmerresonanz stimmt.
Aber dir brauch ich das eigentlich gar nicht zu erzaehlen, du muesstest das eigentlich selber wissen. |
Moin Leo,
tu mir bitte ab sofort einen Gefallen. Gib meine Postings so wieder, wie ich sie geschrieben habe und unterstelle mir nicht dauernt deine Interpretation. Das geht schon die ganze Zeit so.
Ich habe die Vermutung, du möchtest was Schlechtes heraus lesen , aber warum nur?
Also ich habe nicht geschrieben, dass ich diese Einstellung habe, sondern dass sie existiert. Und dass sie existiert, darauf kannst du dich verlassen.
Und Leo, ich müsste es nicht eigendlich wissen, sondern ich weiß es.
Ich habe mit "Senne" auch eine neues Rennen gemacht und hatte die gleichen Anlaufschwierigkeiten.
Man muss es nur mal akzeptieren, dass es so ist, und nicht immer andere unterstellen sie würden aus Neid einen Rennort schlecht reden.
Und nur mal unter uns, wie lange meinst du sollte ich bei solchen Unterstellungen ruhig bleiben. Und wenn ich mal direkt darauf antworte, kommt sofort: jetzt wird du beleidigend und unsachlich.
Aber diese Anschuldigungen sind sachlich, meinst du.
Zur deiner Information, ich freue mich über jedes Fortkommen in unserem Sport, also auch über neue Rennen. Und das ich von Anfang an vor dieser Situation gewarnt habe, sollte nicht Borken schützen, sondern Ingolstadt.
Ich habe auch mit keinem Wort einen Terminschutz für Borken verlangt, sondern lediglich darauf hingewiesen, dass zwei so wichtige Rennen wie die DM und Borken gehören nicht auf einem Termin gehören.
Aber Leo, ich vermute das willst gar nicht wissen. wird dir doch so die Illusion genommen, die wenigen Starter rühren nur vom bösen Borken her.
Gruß R.R |
|
|
| |
| Autor |
Nachricht |
Leo
Wheel Dog
Beiträge: 85
|
| Verfasst am:
16.11.09 - 14:31 |
|
|
| Zitat: |
Zur deiner Information, ich freue mich über jedes Fortkommen in unserem Sport, also auch über neue Rennen. Und das ich von Anfang an vor dieser Situation gewarnt habe, sollte nicht Borken schützen, sondern Ingolstadt.
Ich habe auch mit keinem Wort einen Terminschutz für Borken verlangt, sondern lediglich darauf hingewiesen, dass zwei so wichtige Rennen wie die DM und Borken gehören nicht auf einem Termin gehören.
|
Rudi, gerne wuerde ich alles so wiedergeben, wie du es gesagt hast. Aber mal meinst du das, und dann das andere.
Hattest du nicht erst geschrieben dass du glaubst dass Ingolstadt und Borken sich keine oder wenn, nicht viele Teilnehmer genommen haben? Wieso widersprichst du dir jetzt indem du sagst du haettest "gewarnt" und wolltest Ingolstadt schuetzen?
Wen hast du denn gewarnt? Hast du dem VDSV vorgeschlagen die einzige Bewerbung zur DM abzulehnen und deshalb keine VDSV-DM austragen zu lassen? Mit welcher Begruendung haette der VDSV dann das Ingolstadt oder den anderen Mitgliedern weitergeben sollen? Rudi hat gesagt, der Rennort ist neu und außerdem gleichzeitig mit Borken und deswegen haben wir jetzt keine DM? |
|
|
| |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005 phpBB Group |
